{{slide.text | html}}
{{slide.text | html}}
{{slide.text | html}}
Esta tarde, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) recibió el informe que se refiere a la ley jaguar 3, realizado por el Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa.
La iniciativa de referéndum había sido propuesta por Edgar Espinoza -esposo de la diputada oficialista Pilar Cisneros-, luego de que la Sala Constitucional había señalado varios vicios de inconstitucionalidad en la versión 2.
Andrei Cambronero, Jefe de despacho de la Presidencia del TSE, explicó a crhoy.com que esta nueva versión solo consta de un artículo que busca modificar un único artículo de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República.
Con dicho cambio, se pretendía señalar que ese órgano de control no podía sustituir a la administración pública.
Sin embargo, el Departamento de Servicios Técnicos concluyó que la ley jaguar 3 “no supone ninguna innovación o modificación sustantiva en el marco jurídico vigente“, según indicó Cambronero.
El vocero comentó que el informe expone que ya hay normas que hacen que “la Contraloría General no pueda sustituir a la administración activa en sus decisiones”.
Con esta documentación el TSE estudiará si corresponde continuar con el expediente en trámite o si proceden a archivarlo.
Este artículo en revisión de la propuesta de ley 3, es el mismo artículo 2 que tenía jaguar 2.
No hay un tiempo establecido para que el Tribunal de su dictamen, sin embargo, indicaron que están atendiendo todas la gestiones de referéndum de manera diligente.
Puede revisar el informe acá: AL-DEST-OFI-531-2024
El pasado 13 de noviembre, el TSE dio a conocer que rechazaba la solicitud de recolección de firmas para convocar un referéndum para la anterior versión del proyecto jaguar.
Source
Daniel Córdoba
